na zadnjem popisu nemali broj ljudi se nacionalno izjasnio kao "bosanac" i po tom pravilu oni imaju pravo svoj jezik nazvati 'bosanskim'?
Zanimljivo da iz Hrvatske niko ne problematizira ove jezičke nedoumice, a to zorno ilustrira odakle su i dalje najveće aspiracije na bh. teritorij. Ćeranija se nastavlja, samo se čeka prilika...
Preporuke:
3
44
3
petak, 21 avgust 2015 15:12
Mda
Malo kasno pale ali bolje ikad nego nikad da stave idiotima na vlasti koliko su glupi u svojoj političkoj korektnosti podilaženja svakom idiotluku podržavanja miljenika zapada.
Preporuke:
44
3
4
petak, 21 avgust 2015 15:17
kaca
Konacno, da cujemo stucan i argumentovan glas lingvista iz iz SANU !
Pade mi na pamet paralela Srpskog i Engleskog jezika koji se razlikuje u izgovoru , akcentu i idiomima od Engleza , Skota , Iraca do Amera , ali ga svi zovu Engleski !
"Problem" sa srpskim jezikom je POLITCKI A ne LINGVISTICKI i to treba jasno RECI !
Preporuke:
44
3
5
petak, 21 avgust 2015 15:17
Sine causa
Postoji li američki, australijski, kanadski, brazilski jezik? Drugo, ako postoji bosanski/bošnjački, od kada postoji kao takav? Zašto su svi ti "drevni" jezici prihvatili Vukovu reformu, po cenju odricanja od svoje autentičnosti?
Preporuke:
42
4
6
petak, 21 avgust 2015 15:29
Najzad
Najzad jedan glas razuma u ovoj močvari izdajstva. Živim za dan kada će početi hapšenja neprijatelja i agenture koja podriva i ruši državu Srbiju.
Preporuke:
46
3
7
petak, 21 avgust 2015 15:42
Agent
Najsmešnije je što su ti što traže prevodioca mahom završili škole u vreme kad je bio samo srpsko-hrvatski odnosno srpski jezik. Kako su ga tada razumeli a sad ne znaju?
Preporuke:
35
4
8
petak, 21 avgust 2015 16:13
S brda i z dola
@Sine causa
Tako je.
I primer spanskog jezika, odnosno Juzne Amerike.
Preporuke:
19
2
9
petak, 21 avgust 2015 16:18
Cviko
Agent,
Tako je. Oni koji traže da im se u sudu sudi na "bosanskom", "bošnjačkom", neka sud prvo uvere da su završili škole na tim jezicima. Glupo je da sud obezbeđuje "prevodioce" a tuženi savršeno razume srpski. Ako kažu da se školske diplome ne "pikaju", onda sud mora da poništi te diplome jer je u pitanju prevara po priznanju tj. po osnovu zahteva optuženog. Na kom su jeziku ti "bošnjaci" ili "bosanci" učili stručne predmete? Da ne zaboravim, treba im poništiti i vozačke dozvole, pa neka polaže ponovo vozački ispit, na tim nazovi jezicima.
Preporuke:
26
2
10
petak, 21 avgust 2015 16:42
pamet
Konačno, iako s veeeelikim zakašnjenjem koje je proizvelo brojne, idiotske pojave u životu, neviđene u normalnim i uređenim državama! Ovo već i laici znaju, ili bar dobro osećaju, a narečeni Odbor se tek sada usudio da donekle promisli i oprezno iskaže.
Dakle, kao što mi kažemo Pariz, ili London, a Parižani svoj grad zovu Pari, a Londonci - Landan, tako i mi odvajkada kažemo muslimani i srpski jezik, za one koji sebe i jezik kojim govore nazivaju drukčije. Nas to njihovo ne obavezuje dok ne postane međunarodni standard, a i onda možemo imati svoje ime u svom jeziku za to. Za nas je srpski jezik - srpski jezik, a ako oni lokalno srpski zovu hrvatski, muslimanski, bošnjački, crnogorski, to nas NE OBAVEZUJE, pogotovo kad je apsurdno do smeha/bola. Zašto bismo pratili majmunisanje drugih iz kvazi-tolerantnih razloga, koji nas čine isto tako blesavim i komičnim?
Budimo ozbiljni, držimo se uzusa i standarda normalnog sveta.
Preporuke:
12
2
11
petak, 21 avgust 2015 16:47
dajte već jednom!
U uređenom i mentalno normalnom svetu stranku na sudu pitaju da li razume jezik na kojem mu se obraćaju, bez obzira kako ga ko zove. I, to je sve. Ako kaže da ne razume, a očigledno je da ga zna, onda mu se postave dodatna pitanja radi provere. Očigledno je istovremeno i pravno. U suprotnom se dodatno optuži za laganje i ometanje suda.
Ovaj komunistički rep lažnih ljudskih prava koji imamo s drukčijim imenima jednog i istog jezika bi bio komičan do bola za svakog normalnog, da nije toliko apsurdan i tragičan u isto vreme.
Preporuke:
12
1
12
petak, 21 avgust 2015 17:07
sizif
"Odbor za standardizaciju jezika Instituta za srpski jezik SANU objavio je saopštenje o statusu bosanskog ili bošnjačkog jezika"
"U saopštenju se navode jedinstveni stavovi bošnjačkih lingvista (Alija Isaković, Midhat Riđanović, Ibrahim Čedić...) koji unisono tvrde da između bosanskog, hrvatskog i srpskog jezika nema suštinske razlike."
"Prema bošnjačkim lingvistima, razlika između srpskog i tzv. bosanskog jezika je samo u imenu."
U pitanju su tri jezička standarda, odnosno tri "standardna jezika" ili tri "književna jezika".
Odnosno tri "odbora za standardizaciju jezika" :)
Preporuke:
2
7
13
petak, 21 avgust 2015 17:15
FORum LIvii
Konacno ! Struka se oglasila .
Kamo srece da se oglasi i za druge oblasti, za Istoriju napr. .
Preporuke:
10
3
14
petak, 21 avgust 2015 17:27
Milica Đorović
Ne interesuje me kako se ko zove. Imena mogu da se menjaju. Gosp Kleinu, Vi lično i vaš u..kakani Institut uništili ste ćirilicu, a smeta vam bosanski, bošnjači, bosnijski... neka ga zovu kako god hoće. Malom intervencijom u Zakonu, da ne postoje prevodoci za dijelekte jezika koji imaju istu osnovu i koji svi razumeju - rešava stvar. Ali - vi ne smete da to predložite. Ili ste pravno nepismeni?
Svi ti jezici su srpski ili hrvatski ili bošnjački (svejedno) dijelekt, kao Pirotski, Niški, zaječarski....
Preporuke:
3
8
15
petak, 21 avgust 2015 17:27
Nenad
Pitam se da li u izraelskoj akademiji nauka i umetnosti sedi neki srbin?
Preporuke:
6
3
16
petak, 21 avgust 2015 18:55
"jugosloven"
Nestankom izmišljene utopističke države, nestala je i izmišljena nacija "jugosloven"
Osnovno pitanje nije da li "postoji" "bosanski-bošnjački" jezik nego da li postoji "nacija" "bošnjak" koja je obično kukavičije jaje kao i "nacija" "jugosloven" ili "musliman"
@pamet
tako i mi odvajkada kažemo muslimani i srpski jezik
Netačno. Reč za "naciju" "musliman" se "upotrebljava" odkako je tito i komunističkaa partija "glasanjem" crvenim knjižicama izmislila "naciju" "musliman" 1974 godine
Pre toga su se "muslimani" i "bošnjaci" zvali turci (zaostali od vekovne okupacije otomanske imperije koji nisu svi proterani sa Balkana zajedno sa turskom vojskom "zahvaljujući" Rusiji koja je zbog svojih dilova sa Turcima tražila od Srbije da budu blaga prema potomcima osvajača)
ili poturice koji su se odrekli pravoslavlja i prešli u islam
Nikakvih "bošnjaka" "muslimana" nema na Balkanu ili su turci ili poturice.
Preporuke:
11
8
17
petak, 21 avgust 2015 19:56
sizif
@"jugosloven"
Netačno. Reč za "naciju" "musliman" se "upotrebljava" odkako je tito i komunističkaa partija "glasanjem" crvenim knjižicama izmislila "naciju" "musliman" 1974 godine
Svašta.
Nesporno je da je stvaranje bošnjačke republike/države 1945. doprinelo konsolidaciji bošnjačke nacije, mada su Bošnjaci su već odavno bili zrela nacija.
Od samog početka 1945. Bošnjaci su se od Srba i Hrvata razlikovali, između ostalog, i po tome što su NR BiH doživljavali kao svoju otadžbinu. O ovome rečito govore i masovne migracije Srba i Hrvata prema svojim republikama, koje su i dovele do drastičnih promena nacionalne strukture avnojske BiH. Ustav iz 1974. nije uopšte uticao na ova kretanja što se vidi po popisima.
Upravo je "nepostojanje" bošnjačke nacije omogućilo titoistima da izvrše rasističko razgraničenje Srba i Bošnjaka tako da u bošnjačkoj republici po popisu 1948. ostane 1.136.000 Srba, posle deportacije najmanje 80.000 Srba, a u srpskoj republici samo oko 75.000 Bošnjaka.
Preporuke:
3
6
18
petak, 21 avgust 2015 20:09
bosnia
pa nece nam srbi odredjivati kako cemo zvati svoj jezik,je li to vas problem ?srbima niko ne namece neki drugi jezik niti ko osporava srpski jezik,pa dosta je bilo vise tih "memoranduma"
Preporuke:
7
13
19
petak, 21 avgust 2015 20:12
@sizif
Nesporno je da je stvaranje bošnjačke republike/države 1945. doprinelo konsolidaciji bošnjačke nacije, mada su Bošnjaci su već odavno bili zrela nacija.
Jedino što je nesporno je da su sadašnje neonacističke banana države nastale na granicama Titove komunističke diktature, koji je samo sledio AustroUgarsko Nemački plan za uništenje Srpskog naroda na Balkanu i dogovor sa ustašama o uništenju Srpskog naroda i pravoslavlja.
Sve neonacističke banana države, će nestati kada evropski neonacizam bude pobeđen, kao što je pobeđen i u dva prethodna svetska rata, te će se oduzimanjem teritorija pobeđenim neonacističkim državama ispraviti sadašnje granice..
PS Niko krupno ko Turčin ne laže.
Preporuke:
12
5
20
petak, 21 avgust 2015 21:54
Predrag Marković
slažem se da bosanski jezik ne postoji već je to srpski ali pravni osnov za upotrebu bosanskog jezika stvorila Državna zajednica SCG kada je prilikom ratifikacije evropske povelje o regionalnim i manjinskim jezicima kao jedan od jezika za koji prihvata ispunjavanje obaveza preuzetih poveljom navela "bosanski" to sve može da se vidi u zakonu o ratifikaciji ev.povelje o... Sl. List SCG-Međunarodni ugovori br. 18/2005, važenje ovog zakona je od 1.06.2006. preneseno na R.Srbiju kao nasljednika scg...
Da napomenem, država sama određuje koje će jezike i koje obaveze preuzeti dakle, naše mudre državnike niko nije tjerao da prihvataju ni "bošnjački" a kamoli "bosanski jezik", zašto su to uradili znaju oni sami ali od momenta ratifikacije to je međunarodna obaveza države...
A što se akademika tiče, sramota je da izdaju bilo kakvo saopštenje poslije 10 godina... 2005. su ćutali, ako tada nisu imali dovoljno znanja ili hrabrosti da kažu nešto onda neka ćute i sada...
Preporuke:
4
2
21
subota, 22 avgust 2015 07:41
Žika
Normalan svet često menja garderobu, a onaj drugi naciju, veru i jezik.
.jpg)
Zanimljivo da iz Hrvatske niko ne problematizira ove jezičke nedoumice, a to zorno ilustrira odakle su i dalje najveće aspiracije na bh. teritorij. Ćeranija se nastavlja, samo se čeka prilika...
Pade mi na pamet paralela Srpskog i Engleskog jezika koji se razlikuje u izgovoru , akcentu i idiomima od Engleza , Skota , Iraca do Amera , ali ga svi zovu Engleski !
"Problem" sa srpskim jezikom je POLITCKI A ne LINGVISTICKI i to treba jasno RECI !
Tako je.
I primer spanskog jezika, odnosno Juzne Amerike.
Tako je. Oni koji traže da im se u sudu sudi na "bosanskom", "bošnjačkom", neka sud prvo uvere da su završili škole na tim jezicima. Glupo je da sud obezbeđuje "prevodioce" a tuženi savršeno razume srpski. Ako kažu da se školske diplome ne "pikaju", onda sud mora da poništi te diplome jer je u pitanju prevara po priznanju tj. po osnovu zahteva optuženog. Na kom su jeziku ti "bošnjaci" ili "bosanci" učili stručne predmete? Da ne zaboravim, treba im poništiti i vozačke dozvole, pa neka polaže ponovo vozački ispit, na tim nazovi jezicima.
Dakle, kao što mi kažemo Pariz, ili London, a Parižani svoj grad zovu Pari, a Londonci - Landan, tako i mi odvajkada kažemo muslimani i srpski jezik, za one koji sebe i jezik kojim govore nazivaju drukčije. Nas to njihovo ne obavezuje dok ne postane međunarodni standard, a i onda možemo imati svoje ime u svom jeziku za to. Za nas je srpski jezik - srpski jezik, a ako oni lokalno srpski zovu hrvatski, muslimanski, bošnjački, crnogorski, to nas NE OBAVEZUJE, pogotovo kad je apsurdno do smeha/bola. Zašto bismo pratili majmunisanje drugih iz kvazi-tolerantnih razloga, koji nas čine isto tako blesavim i komičnim?
Budimo ozbiljni, držimo se uzusa i standarda normalnog sveta.
Ovaj komunistički rep lažnih ljudskih prava koji imamo s drukčijim imenima jednog i istog jezika bi bio komičan do bola za svakog normalnog, da nije toliko apsurdan i tragičan u isto vreme.
"U saopštenju se navode jedinstveni stavovi bošnjačkih lingvista (Alija Isaković, Midhat Riđanović, Ibrahim Čedić...) koji unisono tvrde da između bosanskog, hrvatskog i srpskog jezika nema suštinske razlike."
"Prema bošnjačkim lingvistima, razlika između srpskog i tzv. bosanskog jezika je samo u imenu."
U pitanju su tri jezička standarda, odnosno tri "standardna jezika" ili tri "književna jezika".
Odnosno tri "odbora za standardizaciju jezika" :)
Kamo srece da se oglasi i za druge oblasti, za Istoriju napr. .
Svi ti jezici su srpski ili hrvatski ili bošnjački (svejedno) dijelekt, kao Pirotski, Niški, zaječarski....
Osnovno pitanje nije da li "postoji" "bosanski-bošnjački" jezik nego da li postoji "nacija" "bošnjak" koja je obično kukavičije jaje kao i "nacija" "jugosloven" ili "musliman"
tako i mi odvajkada kažemo muslimani i srpski jezik
Netačno. Reč za "naciju" "musliman" se "upotrebljava" odkako je tito i komunističkaa partija "glasanjem" crvenim knjižicama izmislila "naciju" "musliman" 1974 godine
Pre toga su se "muslimani" i "bošnjaci" zvali turci (zaostali od vekovne okupacije otomanske imperije koji nisu svi proterani sa Balkana zajedno sa turskom vojskom "zahvaljujući" Rusiji koja je zbog svojih dilova sa Turcima tražila od Srbije da budu blaga prema potomcima osvajača)
ili poturice koji su se odrekli pravoslavlja i prešli u islam
Nikakvih "bošnjaka" "muslimana" nema na Balkanu ili su turci ili poturice.
Svašta.
Nesporno je da je stvaranje bošnjačke republike/države 1945. doprinelo konsolidaciji bošnjačke nacije, mada su Bošnjaci su već odavno bili zrela nacija.
Od samog početka 1945. Bošnjaci su se od Srba i Hrvata razlikovali, između ostalog, i po tome što su NR BiH doživljavali kao svoju otadžbinu. O ovome rečito govore i masovne migracije Srba i Hrvata prema svojim republikama, koje su i dovele do drastičnih promena nacionalne strukture avnojske BiH. Ustav iz 1974. nije uopšte uticao na ova kretanja što se vidi po popisima.
Upravo je "nepostojanje" bošnjačke nacije omogućilo titoistima da izvrše rasističko razgraničenje Srba i Bošnjaka tako da u bošnjačkoj republici po popisu 1948. ostane 1.136.000 Srba, posle deportacije najmanje 80.000 Srba, a u srpskoj republici samo oko 75.000 Bošnjaka.
Jedino što je nesporno je da su sadašnje neonacističke banana države nastale na granicama Titove komunističke diktature, koji je samo sledio AustroUgarsko Nemački plan za uništenje Srpskog naroda na Balkanu i dogovor sa ustašama o uništenju Srpskog naroda i pravoslavlja.
Sve neonacističke banana države, će nestati kada evropski neonacizam bude pobeđen, kao što je pobeđen i u dva prethodna svetska rata, te će se oduzimanjem teritorija pobeđenim neonacističkim državama ispraviti sadašnje granice..
PS Niko krupno ko Turčin ne laže.
Da napomenem, država sama određuje koje će jezike i koje obaveze preuzeti dakle, naše mudre državnike niko nije tjerao da prihvataju ni "bošnjački" a kamoli "bosanski jezik", zašto su to uradili znaju oni sami ali od momenta ratifikacije to je međunarodna obaveza države...
A što se akademika tiče, sramota je da izdaju bilo kakvo saopštenje poslije 10 godina... 2005. su ćutali, ako tada nisu imali dovoljno znanja ili hrabrosti da kažu nešto onda neka ćute i sada...